LAS "FACTRUCHAS" DEL CONSUL ARBOLITO

El periodista Jorge Lanata lo llamó al Embajador Marco Nuñez Melgar, Cónsul General del Perú en Buenos Aires, como "el hombre peruano de la cueva" a la hora de presentar en su programa PERIODISMO PARA TODOS (PPT) el pasado domingo 12 de octubre el informe con el que se destapó el denominado "CONSULGATE" y que, como es de público conocimiento, generó un auténtico ESCANDALO en la Cancillería del Perú luego de demostrarse que el servidor diplomático Nuñez Melgar cambiaba de manera ilegal en el "mercado negro" argentino los dólares que le remitía el Estado peruano para el adecuado funcionamiento de su misión consular.

https://www.youtube.com/watch?v=AU9jScMxJKQ

Pero más allá de las enormes derivaciones que ha traído el tema y mientras se espera que el Canciller Gonzalo Gutiérrez anuncie cuál será la sanción que recibirá Nuñez Melgar, ALGO MAS pudo verificar que los documentos que presentó Nuñez Melgar a la Cancillería peruana como comprobantes de sus operaciones ilegales, son apócrifos, es decir, son "truchos".
Así, por ejemplo, el recibo que corresponde al 9 de enero de este año y que lleva las firmas del Cónsul General Marco Nuñez Melgar y el Cónsul Adscripto Luis Castro Joo, no tiene ni siquiera la dirección de la supuesta casa de cambio donde se hizo la operación. Menciona que dicha operación fue en concepto de "viajes y turismo". Lo más grave es que el comprobante consigna como razón social RES NON VERBA S.A. que según AFIP es una empresa con domicilio en Capital Federal destinada al "engorde en corrales" no una casa de cambios y que tiene el CUIT cancelado. Otra perlita del recibo es que el CUIT que se muestra en el recibo, 30-54203363-7, no es el de RES NON VERBA sino de METROPOLIS COMPAÑIA FINANCIERA.
El recibo en cuestión plantea un tipo de cambio de 10,60 pesos para los 47 752 dólares cambiados ese día que dan un monto de 506 171 pesos argentinos. Revisando el valor histórico del blue, el 9 de enero la punta compradora pagaba 10,75, o sea 15 centavos más por dólar de lo que le pagaron al consulado. O sea, hilando fino, ese día hay casi 7500 pesos que "perdió" el consulado. Dónde habrá ido a parar esa diferencia.

Pero, eso no es todo. Existen dos "comprobantes"  que no tienen orden correlativo. El recibo del 18 de febrero de este año tiene como "número de boleto" 5701357, mientras que el del 25 de febrero tiene la numeración 5701348. Es decir, no hay coherencia correlativa. Parece que al "dibujante" de Nuñez Melgar se le quebró el pulso.

(Para agrandar, hace click en el centro de la imagen)

El detalle antes explicado hace rodar escaleras abajo aquella escuálida defensa que sostenía el reducidísimo grupo de "consulistas" cuando invocaron el artículo 43 del Reglamento para la Administración de las Asignaciones de las Misiones Diplomáticas en el Exterior pues Nuñez Melgar sí tenía cómo acreditar formalmente la operación acudiendo a una casa de cambio oficial con reconocimiento de AFIP, cosa que no hizo ya que optó por una "cueva" para vender los dólares. Nunca por nunca, una casa de cambio oficial le iba a a pagar al precio "blue" y menos extenderle un comprobante de la operación en esas condiciones pues sino estarían siendo cómplices del delito. El artículo señalado corre para países donde no se considera DELITO negociar dólares en el mercado paralelo.

(Para agrandar, hace click en el centro de la imagen)

Esto complica aún más la situación de nuestro distinguido diplomático pues no sólo cometió un delito penal al vender dólares en el mercado paralelo sino que justificó las operaciones en cancillería con RECIBOS TRUCHOS que los pudo haber "dibujado" en cualquier lado. 
ALGO MAS, siguiendo su línea investigativa, fue a METROLIS COMPAÑIA FINANCIERA y charló con su Gerente, Anibal Szerman, quien negó enfáticamente que le hayan cambiado dólares al precio "blue" al Consulado.
Este es el audio completo de la entrevista.



La postura de METROPOLIS es clara. Cualquiera pudo haber averiguado el CUIT de METROPOLIS y ponerlo en el comprobante y así embarrar a la Compañía. 

La soberbia manifiesta de la que siempre hizo gala el cónsul Nuñez Melgar, terminó siendo su "Waterloo". Creerse el "todopoderoso" le jugó en contra. Recuerden sino este audio en el que explícitamente Nuñez Melgar se refiere a los que cuestionan su irregular accionar.



Desde esta tribuna libre e independiente confiamos que la investigación que lleva en marcha la Cancillería del Perú sea lo más exhaustiva posible y que al margen de la segura DESTITUCION de Nuñez Melgar como Cónsul General del Perú en Buenos Aires, haya una profunda limpieza de funcionarios consulares y/o empleados administrativos que estén relacionados con este bochornoso episodio.

"LA SEÑORA OBESO ES UNA DESAGRADECIDA"

Simplemente Chola o "la cholita" como la conocemos en la comunidad peruana en la Argentina, se mostró muy molesta con los dichos de la señora Natividad Obeso quien en la puerta de la Embajada del Perú en la Argentina, dijo que la popular animadora y organizadora debería manifestar qué hace con el dinero que obtuvo con la realización del certamen de belleza Señorita Perú 2014 y que debieran otorgarle algo de ese dinero a ella pues doña Natividad señala muchas veces que pone dinero de su bolsillo para ayudar a los connacionales en dificultades.

"La señora Obeso se olvida que hace unos años la ayudé totalmente desinteresada para la campaña solidaria que se hizo en beneficio de la salud de su hijo. Toqué muchas puertas para ayudar a su hijo. Muchos me hablaban mal de ella pero yo abogué porque era la vida de una persona que estaba en juego. Pudimos recaudar algo de dinero y se lo dimos. Llamé a la señora Obeso a pedirle explicaciones y me dijo que como estaba del lado de Pierre Manrique me la tenía que bancar ", contó la chola visiblemente indignada.

A la hora de referirse al escándalo de los dólares del cónsul Nuñez Melgar, la cholita dijo que "mi jefa en el trabajo me dijo "qué rata tu cónsul" como ciudadana peruana repudio el actuar del cónsul Nunez Melgar. A mí me abrió las puertas del consulado pero eso no significa que yo sea cómplice de sus acciones".

Este es el audio completo de la entrevista con Simplemente Chola.

"NUÑEZ MELGAR TIENE 1300 ACCIONES EN FAVOR DE LA COMUNIDAD"

El sociólogo Juan Carlos Febres, quien es otro de los integrantes del irrisorio y minúsculo grupo de compatriotas que defienden al cónsul Nuñez Melgar, justificó su postura en el programa ALGO MAS, señalando que nuestro distinguido diplomático tiene 1300 acciones en beneficio de la comunidad peruana en Buenos Aires (sic).

A la hora de enumerar el millar de episodios, Febres se quedó sin argumentos y no supo como fundamentar tamaña afirmación.

De ser cierta la aseveración de Febres, estamos en presencia de un nuevo récord mundial. Nuñez Melgar está por cumplir dos años al frente de la sede consular porteña. O sea 730 días. Quiere decir que la gestión del "cónsul arbolito" ha realizado casi dos acciones benéficas por día ininterrumpidamente a lo largo de dos años. Insólito.

Febres también mencionó que no le cree al Jefe de Gabinete Jorge Capitanich cuando este menciona que cambiar dólares en el "mercado negro" es un delito penal. 

Para cerrar con broche de oro su participación radial, el destacado sociólogo dijo que "no conoce en profundidad los hechos delictuosos que involucran a Nuñez Melgar".

Pareciera que Febres es la mejor representación peruana de la diputada por el Frente Para La Victoria Ramona Pucheta, quien al ser consultada por el periodista Luis Novaresio por qué avaló con su voto el nuevo código civil argentino, ella dijo que no sabía lo que votaba. Febres hizo algo parecido pues respaldó a Nuñez Melgar sin saber a carta cabal los ilícitos que se le imputan al Embajador.

Este es el audio completo de la entrevista:

"A NATIVIDAD OBESO NO LE GUSTA TRABAJAR CON PROFESIONALES PERUANOS"

La compatriota Rosa Roldán, quien es asistenta social recibida en la Argentina, contó en el programa ALGO MAS que a la señora Natividad Obeso, máxima referente de AMUNRA, no le gusta trabajar con profesionales peruanos.

"Como todos la conocen en la comunidad peruana y saben cómo se maneja, ella prefiere llevar gente de otras nacionalidades a su organización a las cuales maneja a su antojo. Me prometió pagarme por mis servicios en un proyecto social y hasta el día de hoy no lo hizo efectivo. Pasó más de un año desde que el Gobierno de la Ciudad le entregó el dinero para implementar el proyecto", dijo Roldán muy indignada.

Rosa también explicó porque Obeso apoya a Nuñez Melgar. "Ella es especialista en manipular personas y entonces busca aliarse con gente que piensa como ella. Por eso está preocupada que se vaya el cónsul. Busca aliarse con gente de sus características y el cónsul es uno de ellos", manifestó Roldán.

Como se sabe, Natividad Obeso es una de las principales abanderadas en la defensa del cónsul Marco Nuñez Melgar y fue quien recomendó a las dos chicas colombianas que trabajan en el consulado. 

Este es el audio completo de la entrevista.

MAGNA CANALLADA

En los últimos días apareció en las redes sociales un comentario de la señora IDALIA MAGNA ABAD ABAD en el que mostraba su enojo tras salir del Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 16 por el hecho que, según ella, una persona que la difamó y calumnió a su antojo no irá presa y que sólo cumplirá tareas comunitarias en una institución que el tribunal designará durante un año y que pagará una cuota voluntaria por el daño causado.

(Hacer click en la imagen para agrandarla)

Pero, quién es Magna Abad? Al margen de ser una de las referentes de la Cooperativa "San Expedito", es parte de una las facciones de la dividida asociación "José Carlos Mariátegui". En el verano de 2013, el canal peruano Frecuencia Latina mostró un informe donde se la relaciona a Magna Abad con el MOVADEF. Incluso hay un video que la muestra dañando el frontis de la Embajada del Perú en Buenos Aires el día que los miembros de MOVADEF pintarrajaron nuestra sede diplomática de la Avenida del Libertador.

http://www.frecuencialatina.com/90/noticias/argentina-otro-funcionario-peruano-se-reuni-con-representantes-del-movadef

Más allá de este episodio que la involucra con MOVADEF, los dichos de Abad en su muro parecerían expresiones comunes y silvestres de una persona a través del Facebook. Lo llamativo es que este comentario fue pegado y magnificado en la página PERUANOS LA ARGENTINA por su administrador, el compatriota Carlos Arellano Domínguez. Fiel a su estilo pusilánime y genuflexo, Arellano no mencionó abiertamente el nombre de la persona que, supuestamente, había perdido el juicio con la señora Abad, pero en medio de sus habituales diatribas sindicó como el perdedor de la causa judicial a un "periodista calumniador" y que cumplirá la pena correspondiente en la "iglesia de su barrio". Además, el audaz Arellano, se muestra solidario con Abad y la insta para que siga trabajando en pos del bienestar de los compatriotas. 

(Hacer click en la imagen para agrandarla)

Inmediatamente después de la aparición de Arellano, hizo su incursión en la red, el inefable alumno del nefasto Luis D'Elía, César Carbajal Sánchez. El ingeniero frustrado, pues nunca terminó la carrera, fue por todo y además de comentar el escrito de su compinche Arellano en el que trató de maniático al teórico perdedor del juicio, adjuntó una página del expediente de una denuncia que le realizó su esposa Aurea Ruth Tresierra Alegre al periodista Pierre Manrique ante la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual. 

(Hacer click en la imagen para agrandarla)

El "pícaro" de Carbajal mostró una hoja de los vistos y considerandos de la resolución y no el contenido de la resolución en sí que dio la Defensoría. En dicho fallo, Pierre Manrique quedó limpio de polvo y paja de las imputaciones que le realizó Tresierra, quien, como se sabe, fue echada de su empleo en la Dirección Nacional de Migraciones de la Argentina por serio incumplimiento de pautas laborales cuando no había cumplido ni 40 días desde que fue contratada en el marco del "Programa de Abordaje Territorial". Esta es la copia de la resolución emitida por dicha Defensoría.

(Hacer click en la imagen para agrandarla)

Como si esto fuera poco, posteriormente apareció en escena Edgar Gomez CCoscco, un ignoto integrante de la comunidad peruana en la Argentina y que dice ser periodista e integrar el equipo de radio Ecos Latinos. Gomez Ccosco posteó lo que él llamó una "resolución judicial" del Tribunal Nro. 16 y que menciona la recabó de la página de Arellano. El señor Ccoscco señaló en su escrito que "la justicia se pronunció a favor de la compatriota Magna Abad quien fuera acusada y calumniada sin pruebas por el periodista Manrique".

(Hacer click en la imagen para agrandarla)

Como se observa, la tal resolución no tiene nada de tal y es una simple copia del posteo de Arellano. Parece que a Ccoscco aún no le enseñaron las características físicas que debe tener una resolución judicial. 

Ante esta serie de llamativos y sugestivos comentarios, ALGO MAS hizo lo que corresponde periodísticamente. Acudió al  Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 16 de la Capital Federal para verificar cuál era la verdad de toda esta historia.

(Hacer click en la imagen para agrandarla)

Constituídos en el epicentro de la cuestión, ALGO MAS confirmó que, en efecto, la señora Magna Abad había tenido una audiencia en un juicio el lunes 29 de septiembre. Pero lo más importante es que la persona a quien demandó Abad no es el periodista Pierre Manrique, sino la compatriota Ingrid Velasquez Iparraguirre. Ante nuestra consulta de por qué se menciona a Manrique en los posteos de las redes sociales, el Tribunal dijo que no entendía nada porque "el señor Pierre Manrique Valencia no tiene ninguna causa judicial en esta sede tribunalicia".

ALGO MAS luego pudo averiguar que Velasquez Iparraguirre fue demandada por Magna Abad por negarse a devolver los libros contables de la Cooperativa "San Expedito" y que ahora deberá cumplir una PROBATION (tareas comunitarias) en un patrocinio que designe el tribunal.

Ante la evidencia contundente de los hechos, queda claro que Magna Abad MINTIO!! Nunca ganó un juicio por difamación y calumnias y menos a Manrique. Demandó a la señora Velásquez Iparraguirre por las circunstancias antes descriptas y apenas consiguió que cumpla una PROBATION por espacio de un año. 

La pregunta que surge es ¿por qué afirmó lo que afirmó en su muro?  Está claro que esta fue una CANALLADA para desprestigiar a Manrique y Abad actuó coludida con Arellano y Carbajal. Inundaron las redes sociales con comentarios basados en una MENTIRA para ensuciar a Manrique.

Otro interrogante que surge es ¿la mente maquiavélica que pergeñó esta MALDAD habrá salido de la sede consular porteña? Ya está, el tiro les salió por la culata a estos nefastos y ahora tendrán que hacerse cargo de sus dichos en la justicia.